חפש עורך דין לפי תחום משפטי
| |

החלטה בתיק רע"א 5562/05

: | גרסת הדפסה
רע"א
בית המשפט העליון בירושלים
5562-05
9.6.2005
בפני :
אליקים רובינשטיין

- נגד -
:
ICC Industries Inc
 :
בנק דיסקונט לישראל בע"מ
החלטה

א.        עיינתי בבקשה לרשות ערעור ובנספחיה ובבקשה לעיכוב ביצוע זמני ולהארכת מועד. אין בידי להעתר לבקשות. לוז הבקשה לרשות ערעור מנומק במניעתה של סיטואציה של החלטות סותרות בין הליכים מקבילים בארה"ב ובישראל, בין אותם צדדים ובזיקה לאותו עניין. זאת, לאחר שניתן במעמד צד אחד היתר המצאה אל מחוץ לתחום למבקשת, שמשכנה בארה"ב, ובהמשך דחה רשם בית המשפט המחוזי את הבקשה לביטול היתר ההמצאה. ערעור שהוגש על כך נקבע לשמיעה בבית המשפט המחוזי ל- 13.9.05. בקשה לעיכוב ביצוע של החלטת הרשם נדחתה על-ידיו, ואחר כך - ביום 23.5.05 - על-ידי בית המשפט המחוזי.

ב.        הבקשה הנוכחית מנומקת בנזק בלתי הפיך, בייתור הערעור הנזכר אם לא יעוכבו ההליכים; נאמר כי עיקול גבוה מכסה את סכום התביעה והותר, כי ייתכנו הכרעות שיפוטיות סותרות וכיוצא בזה. המועד לבקשת רשות להתגונן הוא - כנמסר - 14.6.05, ונתבקשה הארכת מועד.

ג.        (1)    אין בידי להעתר לבקשה.

           (2)    המדובר בסוגיה של שיקול דעת (כדברי בית משפט זה בע"א 1327/01 אפרים נ' אילן, פ"ד נו(6) 775, 781, השופט - כתארו אז - מצא). במקרה דנן הנזק העיקרי העלול לאמיתו של דבר להיגרם למבקשת הוא הצורך להגיש את בקשת הרשות להתגונן. ואולם, בעיון בהחלטת הרשם השופט ברוך מיום 5.4.05 נתתי אל לבי לקביעותיו באשר לתולדות הנושא, קרי, חתימת כתב ערבות על-ידי המבקשת המחיל פרשנות לפי חוקי ישראל, הסכמות לסמכות מקומית בתל-אביב, והנערב היא חברה ישראלית; בנוסף, התקיים כעולה מן ההחלטה, מעין "מירוץ" בין הצדדים בקשר למקום התביעה. אני ער לכך שבהודעת הערעור שהגישה המבקשת חולקת היא על המסד העובדתי (שלא פירטתי את כולו) שעליו השתית הרשם את החלטתו, ואף על הפרשנות המשפטית, אך לעת הזאת קביעותיו של הרשם במקומן. לפיכך במאזן הנוחות אינו רואה מקום להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי, מה גם שהנזק במהותו העלול להיגרם למבקש אינו בלתי הפיך.

           (3)    לפיכך אין בידי, כאמור, להעתר לבקשה לרשות ערעור וממילא גם לא לבקשות האחרות. אציין באשר להארכת מועד, כי הבקשות שבפני הוגשו ביום 8.6.05 בשעה שהחלטת בית המשפט המחוזי ניתנה ב- 23.5.05, ואף בכך יש לתמוך באי העתרות להארכת מועד. לפנים משורת הדין, נוכח חג השבועות הבעל"ט, אני מאריך את המועד ביומיים, עד יום 16.6.05, בכפוף לכל החלטה אחרת של בית המשפט המחוזי למועד מאוחר יותר, שכמובן איני מביע דעה באשר לה.  

           ניתנה היום, ‏ב' בסיון תשס"ה (9.6.05).

                                                                                                ש ו פ ט

העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח.   לח התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות:

לרכישה הזדהה
בעלי דין המבקשים הסרת המסמך מהמאגר באמצעות פניית הסרה בעמוד יצירת הקשר באתר. על הבקשה לכלול את שם הצדדים להליך, מספרו וקישור למסמך. כמו כן, יציין בעל הדין בבקשתו את סיבת ההסרה. יובהר כי פסקי הדין וההחלטות באתר פסק דין מפורסמים כדין ובאישור הנהלת בתי המשפט. בעלי דין אמנם רשאים לבקש את הסרת המסמך, אולם במצב בו אין צו האוסר את הפרסום, ההחלטה להסירו נתונה לשיקול דעת המערכת
הודעה Disclaimer

באתר זה הושקעו מאמצים רבים להעביר בדרך המהירה הנאה והטובה ביותר חומר ומידע חיוני. עם זאת, על המשתמשים והגולשים לעיין במקור עצמו ולא להסתפק בחומר המופיע באתר המהווה מראה דרך וכיוון ואינו מתיימר להחליף את המקור כמו גם שאינו בא במקום יעוץ מקצועי.

האתר מייעץ לכל משתמש לקבל לפני כל פעולה או החלטה יעוץ משפטי מבעל מקצוע. האתר אינו אחראי לדיוק ולנכונות החומר המופיע באתר. החומר המקורי נחשף בתהליך ההמרה לעיוותים מסויימים ועד להעלתו לאתר עלולים ליפול אי דיוקים ולכן אין האתר אחראי לשום פעולה שתעשה לאחר השימוש בו. האתר אינו אחראי לשום פרסום או לאמיתות פרטים של כל אדם, תאגיד או גוף המופיע באתר.

 


כתבות קשורות

    חזרה לתוצאות חיפוש >>